『著作権という魔物』 岩戸佐智夫『著作権という魔物』は関係者にインタービューして、それをまとめた本なのだが、著者の視点がハッキリせず、『ウィキペディアで何が起こっているか』と同様に焦点がさだまらない本だ。これは、インタービュー形式の本が陥りがちな欠点だろう。識者（学者）にもインタービューしているのだが、かれらもまた利権の代理人である。 Ｗｅｂ2.0時代の著作権問題は、著作権者と消費者の権利の争いではない。ポイントは二つある。ひとつはローレンス・レッシグのクリエイティヴ・コモンズの提案にかかわる問題だ。デジタル時代では、コピーが容易になるにしたがって著作権の保護が強くなる。著作権の強化は、過去の作品をもとに新しいものを創造することが難しくなるということだ。レッシグはいまさら著作権をなくすのは不可能だから、あらたにだれでも利用できるソフトの入会地をつくろうと提案する。 もう一つは池田信夫氏が『電波利権』で述べているようなメディアの問題である。著作権で利益を得ているのは作家ではなく、むしろ流通業者である。かれらは著作隣接権によって、インターネットの放送進出を妨害し、電波利権をまもうろうとしているという。 たぶん著作権も電波利権も既得権者が有利なように決められていくだろう。ＩＰ放送にすれば不必要になる電波塔をわざわざ建設するのも利権を確保するためらしい。でも、問題は、そんなことをしても無駄だということだ。しばらくは既得権をまもることはできるだろう。しかし、電波塔を建てても、インターネットでテレビ放送することを禁じることはできない。もちろん著作権で自分たちがつくったコンテンツは使わせないことはできる。それでＧｙａｏに意地悪もできる。しかし、そんなことが果たして続けられるだろうか。コピーフリーのコンテンツが増えてきたらどうするのだ。 Ｇｙａｏは自前のソフトを作るのに四苦八苦している。制作費、なかんずくスターのギャラが高いからだ。スターを使わなければアクセスが増えない。アクセスが少なければ広告もふえない。ジャニーズや吉本は電波利権と結びついてスターをつくっている。電通も新聞雑誌から放送へ、そしてつぎはインターネットへと広告利権をねらっている。 Ｇｙａｏは地上波の利権は持っていないが、そのビジネスモデルはまったく放送局と同じである。コンテンツもテレビと同じである。おそらく、Ｇｙａｏの将来はこのままでは明るくない。これからのインターネット放送は、電通に依存しない、スターシステムを使わない、著作権をゆるくしたものになるだろう。 デジタル時代ではコンテンツを発信する費用はゼロに近くなる。制作費もますます安くなり、宣伝費も検索ソフトにまかせればゼロになる。そしてスターがいらなくなる。そうなれば、おそらくコンテンツの内容が重要になる。２ちゃんねるが生き延びているのは便所の落書き以上の情報内容があるからだ。サヨクが、２ちゃんねるを目のがたきにするのは、ただ自分たちの既得権益を守ろうとしているだけなのだ。サヨクは革命集団ではない、利権集団なのだ。そうでなければ、朝日新聞の社員が全員サヨクであり、高給をもらっている理由がわからない。 もし、いま丸山真男がいたら、彼のニセモノぶりはネットでたちどころに暴かれているだろう。 本のことを忘れていた。この本はまったく読む価値がない。そういえば、新聞の書評欄は褒めてばかりで役にたたないけれど、アマゾンの書評欄は低い評価もそのまま載せてあって、とても役に立つ。 北京五輪の開会式にだまされた北京五輪の開会式がやらせだらけだという。少女がクチパクだったとか、巨人の足跡の花火がＣＧだったと非難されている。 ショーの中味は、たぶん朝日新聞などは絶賛していたのだろうが、自分たちが破壊した中国の伝統をいまさら執拗に見せられても、退屈なだけだ。どうしたって文化大革命のほうがショーとしては見応えがあったと言わざるをえない。 それから、ついでに告白しておくとシンクロナイズドスイミングではついつい 井村さんが指導している中国を応援してしまった。こういうところが日本人の駄目なところかもしれない。ところで、女子柔道の78�堋教薹莨，蚤咾魏薪戮皺薪戮蘯郊垢坊襪喞召靴討い芯妖朕心�の対戦相手は卑怯な奴だったなぁ。 蛙王 北島康介
北島の平泳ぎ二冠にマスコミは大騒ぎだが、どこか盛り上がらない。アテネ五輪の優勝のとき「チョー、気持ちいい」という言葉が年間流行語大賞になったが、そのときも、ナンだかなーと思ったが、北京でもまた同じ言葉を繰り返して、今度は国民栄誉賞だそうだ。
だれでも、ブレスト・ストロークがマイナーな種目だということは知っている。だから新聞は、世界も認めた北島とばかり、北島を賞賛する外国の新聞記事を伝えているのだが、なかには、北島をフェルプスの偉業にくらべるものもあるという。このことで思い出すのは王貞治のホームラン世界記録のときだ。あのときも誰もが王の記録は世界一ではなく、日本プロ野球というマイナーリーグの記録だと思っていた。だからアメリカの新聞の小さな記事を見つけてきては、「世界も認めた王貞治」とかき立てた。でも、読んでみると奇妙なフラミンゴ打法の紹介だったりした。しまいに、金にあかせて、ハンク・アーロンを引っ張りだして、ホームラン競争をやらせたのだ。あのとき王貞治は迷惑そうな顔をしていたし、あきらかにアーロンに失礼だと思っていたのだ。 北島よりも松田丈志のバタフライ銅メダルのほうが日本の水泳界にとって喜ばしいことだ。これまでもバタフライで活躍した選手はいる。アテネでは山本貴司が銀メダルを取っているし、そもそも平泳ぎを改良してバタフライを開発したのは日本人で、１９５０年代はサイドブレスの石本隆が世界記録を持っていた。しかし、日本人のバタフライは、平泳ぎの改良型としてのバタフライだった。世界ではバタフライはクロールの変形としての泳法になったが、日本人のバタフライは相変わらず平泳ぎのバタフライだった。それが、松田によって、はじめてクロール形のバタフライになった。 世界を見れば、バタフライの泳者はたいてい自由形にもエントリーする。二つの泳ぎは同じ泳ぎなのだ。ただ、左右の手足をかわりばんこに動かすのがクロールで、同時に動かすのがバタフライだ。近頃のバタフライはあまり上下のうねりを利用しないスタイルに変わっている。ますます、バタフライと自由形の両方を泳ぐ選手が増えてくるだろう。松田は自由形は４００ｍと1500mに参加したようだが、ほんとうに日本が水泳王国として復活するには、メジャーの種目である短距離に強くならなければならない。 松田丈志は、これまでの日本人の水泳選手とことなる世界標準の美しい体型をしている。彼のような選手があらわれたことは、日本の水泳界にとって喜ばしいことだ。 『徹底抗戦！文士の森』 笙野頼子
純文学論争というのが戦後何回かあった。社会主義リアリズムと私小説の間の論争があり、６０年代は、純文学にたいして中間小説や大衆小説を対置させた論争だった。また、７０年代のフォニー論争は、江藤淳が純文学もどきのエセ文学を批判するものだった。サブカルチャーという言葉も使われた。どちらにしろ、そこには純文学というものにたいする了解はあった。
しかし、最近あった純文学論争というのは、ポストモダン風と言ったらいいのか、ジャンルの等価性を主張するだけではなく、むしろ純文学を否定し、漫画を含めたサブカルチャーを支持するものだ。この論争は売れない純文学には商品価値はないという大塚英志と、純文学の芸術的価値を擁護する笙野頼子とのあいだで争われた。笙野頼子の論争をあつめた『徹底抗戦！文士の森』を読むと、美術界と共通するような文壇文芸界の問題が浮かびあがってくる。 大塚氏が「不良債権としての『文学』」の中でまとめている笙野氏の主張は、 ・素人が文学にあらゆる意味で口を出すな。 ・文学の基準として「売り上げ」を持ち出すな。 の二点なのだが、たしかにこんな風なことも言ってはいるが、どうもこれでは笙野氏の大塚氏にたいする怒りは理解できない。私が『徹底抗戦！文士の森』読んだところでは、笙野氏の怒りは次の三点にある。 ・大塚氏は文芸誌を否定しておきながら、文芸誌に連載を持っているのは偽善だ。また、「群像」の編集者は、笙野のゲラ刷りを大塚に見せ、同じ号に大塚の反論を載せ、しかも「群像」を擁護した笙野を切り、大塚を重用した。 ・「売り上げ売り方文学論」はくだらない。大塚氏は不良債権としての純文学を批判しながら、江藤淳など持ち出して純文学に擦り寄りながら、自分のエロ雑誌編集者として経歴を隠そうとしている立身出世主義者である。 ・純文学批判の背後には性差別がある（？） （前半部では、笙野氏はフェミニストの戦法を使っていないようなのだが、突然のフェミニストぶりには呆気にとられる。松井冬子の「売り方」と似ている。8/13追加） 以上、わたしが勝手にまとめただけなのだが、ともかく笙野氏はあくまで文学的に大塚氏を攻撃する。最初はどうなるかと思って読み始めたのだが、以外と面白くて前半は一気に読んでしまった。大塚批判からはじまり、「文学は終わった」と言っているらしい柄谷行人を図式的な西哲ライターと罵り、文学と「症候」を間違っている奴だと斎藤環を批判したりするあたりまでは、納得なのだが、そのあとのフェミニスト的な主張になるとちょっと首をかしげざるをえない。 小谷真理氏は売り上げの多いサブカルチャー作品を論じている大塚氏と似たりよったりの評論家ではないか。フェミニストだとかアメリカの業界をよく知っているとかいうが、ようするに、売り方文学論の評論家だろうに、自分を褒めてくれるからという理由で、純文学のことなど忘れて、小谷氏を持ち上げるというのは、読んでいて気味が悪いや。 まあ、こういう偏見思いこみは、小説家としては必ずしも欠点ではないし、じっさいこの論争の書『徹底抗戦！文士の森』は、すくなくとも前半部は、大塚英志のニセモノぶりをからかって、一読の価値は十分にある。 彼女の小説作品はまだ読んでいない。暇ができたら、読んでみるつもりだ。 「拉致被害者の再調査必要なし」
高村外相が10日のNHK番組で、「生存者発見のための調査のやり方が定まり、調査着手を確認した段階で、ごくわずかに制裁を緩和する。行動対行動であり『あなたたちは行動しなさい。私たちは約束したことをやらない』では外交は進まない」（産経新聞8/11）と述べたそうだ。ヒゃーぁッ、約束だってサ。加藤紘一さんと同じこと言ってらぁー。
横田早紀江さんは、これに対して「再調査必要なし」といっている。 「北朝鮮はたびたび再調査、再調査と言っては、ニセの骨を提供して、このことをもう終わりだと言おうとしています。調査というものは、この拉致に関しては必要ないことです」（横田早紀江さんTBS NEWS8/10） すでに使っていない冷却塔を爆破しても、核廃棄にむけた具体的な行動とは言えないし、核開発計画の申告書も検証できなければ意味がない。拉致再調査もそれと同じだ。もし、拉致被害者がまだ他にも生存（あるいは死亡）していることを認める用意があるというシグナルなら、認めるまで待てばいいだけの話だ。もちろん、一方的な調査報告ではなく、こちらがそれを検証することが出来なければならない。 |
人名索引プロフィール
Author: 安積 桂 カテゴリー最 近 の 記 事
月別アーカイブ
最近のトラックバックコメントブログ内検索RSSフィード |
